Плагин WP No External Links — польза или вред?

Плагин WP No External Links — польза или вред?

В комментариях  к прошлой статье о закрытии ссылок от индексации с помощью JavaScript разгорелась дискуссия по поводу плагина WP No External Links, действительно ли он использует 302 редирект и как это может сказаться на блоге в будущем. В этой статье я хочу поделиться своим личным мнением о пользе этого инструмента — так ли всё красочно, как нам рассказывают?

Плагином WP No External Links сейчас пользуется каждый второй блогер на WordPress. Такая популярность вызвана простотой установки и настройки, а так же легкостью решения своих задач. Суть его работы в автоматическом закрытии внешних ссылок от индексации и их маскировке под внутренние. Имеются в плагине и тонкие настройки методов закрытия ссылок. Не буду забивать статью не нужной информацией о функционале плагина, которой и так уже море в интернете, и вся она одинакова. Теперь подробнее о том, как работает сам плагин.

Как работает WP No External Links

Так как вопрос о плагине поднял Игорь Черноморец, автор блога о блогинге и оптимизации, то и мои примеры будут сделаны на базе его ресурса.

В панели инструментов разработчика в Chrome есть закладка Network, на которой можно отследить все запросы к серверу и коды ответа во время загрузки страницы (аналогичные инструменты есть в новых версиях Opera, а в для FireFox можно воспользоваться более удобным дополнением FireBug). Все, что нам нужно — это отследить запросы и ответы после клика на замаскированную ссылку.

На скрине ниже показана временная шкала с Chrome, где первый запрос дает ответ с кодом 302, а уже второй — загружается сайт, на который вела замаскированная ссылка. Немного ниже под временной шкалой показана более детальная информация по запросу и ответу сервера.

Плагин WP No External Links — польза или вред?

Ту же картину видим и с помощью плагина FireBug в браузере FireFox:

Плагин WP No External Links — польза или вред?

Сомнения в использовании в WP No External Links 302-ого редиректа были окончательно подтверждены после установки и изучения плагина на нашем тестовом сервере. В функционале можно увидеть вот такую опцию:

Плагин WP No External Links — польза или вред?

Как мы видим, если эта опция не включена, то плагин работает через 302 редирект. Я просмотрел в сети несколько советов по настройке WP No External Links, и все они абсолютно схожи. Все как один рекомендуют ставить галочки только так:

Плагин WP No External Links — польза или вред?

Получается, что у всех пользователей этого плагина, он работает следующим образом:

  1. Формируется ссылка на специальную внутреннюю страницу вашего сайта, которая создается плагином динамически и содержит мета тег robots со значением noindex.
  2. При переходе на эту страницу, срабатывает 302 редирект, который перенаправляет на внешний ресурс

А что если в настройках мы откажемся от использования 302 редиректа? Ведь такая опция в плагине действительно есть.

Вот, что мы поучим. При нажатии на ссылку, нас перебрасывает на ту же динамически создаваемую страницу, но она уже выдает код ошибки 404 и закрыта от индексации мета тегом robots со значением «noindex, nofollow». Функцию перенаправления выполняет мета тег refresh. Он перезагружает страницу через указанное время, перенаправляя пользователя на внешний ресурс.

Плагин WP No External Links — польза или вред?

W3C не рекомендует использовать этот тег. Что касается Google, он игнорирует такие страницы. Мне кажется, что данный вариант менее опасный, нежели использование 302 редиректа. Но хочу заметить, что рекомендации Google по сохранению PR не соблюдены, так как промежуточная страница не закрыта в robots.txt , как и при 302 перенаправлении.

Доказательство

Что касается ТИЦ в Яндексе, то тут вообще дремучий лес, так как Яша не раскрывает своих формул распределения веса и игнорирует наши рекомендации по индексации.

Стоит ли использовать плагин WP No External Links

Я бы не стал советовать пользоваться данным плагином. О влиянии 302 редиректа ходят разные мнения: одни говорят о явном вреде, другие утверждают, что код 302 не может нанести никакого вреда. Хотя мы уже ранее видели применение санкций со стороны Google к сайтам, которые использовали 302 редирект в качестве чёрного SEO. Так же, точно известно, что длительное использование 302 перенаправления приводит к склейке сайтов.

С моральной точки зрения, мы тоже видим обман как живого посетителя ресурса, так и поисковой машины. Вебмастер ресурса ссылается на внутренние страницы сайта. которые перебрасывают чёрт знает куда. Google по этому поводу пишет следующее:

Если сайт содержит страницы, ссылки или тексты, не предназначенные для посетителей, Google рассматривает такие ссылки и страницы как вводящие в заблуждение и может игнорировать такой сайт.

Доказательство

А так же касательно перенапрвления:

Однако в некоторых случаях переадресация применяется для обмана поисковой системы или для показа посетителям страниц отличных от тех, которые анализирует сканер. Это нарушение наших правил. В такой ситуации поисковый робот, скорее всего, не будет перенаправлен и проиндексирует содержание исходной страницы, в то время как пользователи увидят страницу переадресации. Как и при маскировке, такие действия являются мошенническими, поскольку людям и роботу Googlebot предоставляется разное содержание, и посетители могут быть перенаправлены не на ту страницу, на которую они хотели попасть.

Доказательство

Так же хотелось бы затронуть и проблему с распределением веса по внутренним страницам сайта. Ведь ссылки то на внутренние страницы есть, и робот их видит. Значит часть Веса сайта уходит по таким ссылкам. Мы опять таки теряем вес. Учитывая количество на странице ещё и сквозных ссылок в блоках, комментаторах и т.д , веса мы теряем много. И я без понятия, как будут вести себя поисковые системы относительно сайтов, у которых тысячи ссылок ведут на страницу с редиректом или 404 ошибкой.

Вывод

Я бы всё же рекомендовал использовать метод, который я написал в своей прошлой статье «как закрыть ссылку от индексации». Судя с рекомендаций того же Google, он относится к таким методам более гуманно. Да и не умеет он пока обрабатывать подобные JavaScript.

Если вы обладаете точной информацией о влиянии 302 редиректа, буду рад её выслушать. Я такой информации не нашёл. Так же мне интересны ваши мысли по данному вопросу. Что думаете?

Статья взята из открытых источников: http://avovkdesign.com/plagin-wp-no-external-links.html

Добавить комментарий